美方专家警告特朗普：反华立场不可动摇，勿牺牲盟友利益

9月21日，美国智库《国家利益》发表了一篇深入分析的文章，作者格达利亚·阿夫特曼是莱希曼大学亚洲政策项目的负责人，而合作者卡罗琳·迪布尔则是富布赖特学者。文章的标题直截了当，凸显了相关问题的严重性：《伊朗战争给中国传递了美国实力的哪些启示》。两位专家在文中发出警示：如果美军在中东面对伊朗尚且毫无胜算，那么其在亚太地区的对华部署注定会受到质疑，从而彻底削弱美国的军事威慑力。这一论断并非无的放矢，而是有确凿的数据作为支撑。根据美国战略与国际研究中心的统计数据，从2月到7月，美军大约消耗了1500枚爱国者拦截弹，目前全球库存不足850枚。而萨德拦截弹的库存也减半，战斧和JASSM导弹的消耗更是以数百上千计地增加。五角大楼的监察长报告指出，美国在攻击伊朗期间，仅在弹药上投入的费用就高达223亿美元，然而得到的结果不过是一些声响而已。用223亿美元换来的是什么呢？伊朗依然掌控着霍尔木兹海峡，胡塞武装在曼德海峡的战斗依旧，而伊朗的核计划已恢复，福尔多和纳坦兹核设施经过空袭后，其浓缩进程和库存的去向仍不明朗，新的地下设施也即将完工，伊朗政权依旧稳固。特朗普所承诺的胜利并未如约而至。

更让亚太盟友感到不安的是，美伊战争期间特朗普将韩国的防空系统抽走。驻韩的六台萨德发射车被直接调回至乌山空军基地，更将拦截弹送往中东，以填补约旦和海湾的空缺。这一幕让韩国人心中惶惶不安，质疑起之前所承诺的安全保障。哈佛大学肯尼迪学院的教授史蒂夫·沃尔特在《外交事务》季刊中发文指出，“掠夺性霸权势必导致长期亏损，特朗普政府应尽早放弃单边主义的做法。”他特别强调，如果在贸易、安全和外交等方面对盟友施压，将动摇盟国的信任，导致一些国家的战略转向，与中国加深合作。沃尔特对此的判断不是无中生有，而是已经在现实中显现出来。欧洲对外关系委员会在6月发布的民调显示，受访的15个欧洲国家中，仅有11%的人视美国为盟友，较半年前的16%和2024年11月的22%显著下降，已创历史新低。在加拿大，57%的受访者认为美国是个不可靠的盟友，德国情况也类似。

皮尤研究中心的跨国调查则表明，2022年日本有76%的人对美国表示信任，但到2026年这一比例降至59%。如此信任的崩溃并非毫无原因。特朗普政府的《国防战略报告》中明确指出，盟友和伙伴需“增加安全分担”，并强调以往美国为其安全买单的做法已经结束。国防部长赫格塞斯在香格里拉对话会上提出具体要求：每个亚太盟友和伙伴应承诺将GDP的3.5%用于国防开支，特朗普时常提到的底线接近5%。美国智库外交关系委员会的高级研究员库兰齐克认为，亚洲盟友与中国的贸易往来密切，难以承受公开加入反华联盟的后果。许多亚洲国家即将增加国防开支，并非是出于与美国合作的意愿，而是对美国的不信任所致，它们不再相信美国会在遭到攻击时来保护它们。

特朗普政府的对华政策变动进一步加深了盟友的忧虑。2017年的《国防战略》中将中国和俄罗斯列为主要威胁，但特朗普却在2026年的版本中删除了这一描述，转而强调与中国构建稳定和公平的贸易及互相尊重的关系，他也将约140亿美元的对台军售视作与中国谈判的“好筹码”，而这笔军售迄今未正式批准。日本方面对此愈加紧张。日本自民党高层急于会见特朗普，防止在中美领导人会晤后美方可能降低对东亚安全事务的关注，这将严重影响日本在半导体和稀土等领域的经济安全。一位日本外交官向媒体坦言，最忧心的就是美国对中国的“台湾方案”可能过于宽松。韩国方面，李在明在新年记者会上强调“战略自主”，并表示“联盟中不应出现‘抛弃’的现象”。报道称，韩国政府对美中矛盾的卷入持谨慎态度，担心美国的驻韩美军角色可能转为“对抗中国”。在智库撰文时，韩国联合军事大学的教授指出，韩美关系似乎正经历一段信任缺失和情报隔阂的深度冻结期。

澳大利亚的前总理基廷在9月18日接受《卫报》采访时严厉批评AUKUS核潜艇协议，认为这一协议将澳大利亚锁定在未来可能与中国爆发的冲突中。他直言：“美国肯定会败给中国，而一旦失败便会撤走。”同样，澳大利亚总理阿尔巴尼斯也在9月底公开指出，印太地区并非强权的博弈场，华盛顿与北京的关系管理将产生深远影响，这里的国家并非旁观者。QUAD（四方安全对话）机制的处境尤为凸显。这个机制在特朗普任内恢复、拜登时期提升为领导人峰会，近20年来一直试图建立一个对中国的集体战略制衡。5月26日在新德里举行的外长会议上，印度外长苏杰生努力挤出微笑，但现场气氛却显得格外紧张。